Sardanapale

Posted on Saturday 1 August 2009

Organic waste

A British study published this week has confirmed that organic food is no healthier than your generic supermarket produce.

Some might retort: whatever the health effects of organic foods, their main benefit is environmental.

But a Wall Street Journal op-ed by Norman Borlaug, the father of the “Green Revolution”, rejects that idea.

Organic farming has lower yields and therefore requires more land under cultivation to produce the same amount, he argues.

Thanks to new hybrid seeds and synthetic fertilisers, the word can now feed itself much better than 50 years ago, when its population was less than half of today’s.

As the global population continues to grow and arable land declines, Borlaug writes, continued investment in efficient farming technology is more vital than ever:

“That investment will not continue to motivate new and novel discoveries, like drought-tolerant, insect-resistant or higher-yielding seed varieties that advance even faster.

To accomplish this, governments must make their decisions about access to new technologies, such as the development of genetically modified organisms—on the basis of science, and not to further political agendas.

Open markets will stimulate continued investment, innovation and new developments from public research institutions, private companies and novel public/private partnerships.

We already can see the ongoing value of these investments simply by acknowledging the double-digit productivity gains made in corn and soybeans in much of the developed world.

In the U.S., corn productivity has grown more than 40% and soybeans by nearly 30% from 1987 to 2007, while wheat has lagged behind, increasing by only 19% during the same period.

Lack of significant investment in rice and wheat, two of the most important staple crops needed to feed our growing world, is unfortunate and short-sighted.

It has kept productivity in these two staple crops at relatively the same levels seen at the end of the 1960s and the close of the Green Revolution, which helped turn Mexico and India from starving net grain importers to exporters.”

So much for government action, but what can I do as an individual?

The first thing is to refuse to patronize practices that restrict food supplies for the sole benefit of the self-righteous rich, while the poor go hungry.

I pledge to stop buying food with a green label on it, and urge you to join my crusade against organic selfishness.

Le scandale du bio

Une étude parue en Grande-Bretagne cette semaine confirme que les produits estampillés “biologique” ne sont pas plus sains que les “premiers prix” de n’importe quel supermarché.

D’aucuns rétorqueront: là n’est pas la question; qu’elle soit bonne pour la santé ou non, la bouffe bio est meilleure moralement.

C’est précisément ce que conteste Norman Borlaug, le père nobélisé de la “révolution verte”, dans un article du Wall Street Journal.

La culture biologique nuit à l’environnement car sont rendement est bien inférieur à celui de l’agriculture classique: elle occupe plus de terre pour un volume de production donné.

Depuis quatre décennies, de nombreux pays ont vaincu la famine – et certains, comme le Mexique ou l’Inde, sont devenus exportateurs agricoles – grâce à la science (engrais de synthèse, pesticides, semences améliorées, etc.).

Résultat: l’humanité est mieux nourrie aujourd’hui qu’en 1960, alors qu’elle a plus que doublé en nombre.

Le discrédit jeté sur les technologies agricoles, au moment où la population continue d’augmenter et les surfaces arables diminuent du fait du changement climatique, condamne des millions d’humains à la faim.

Voilà qui est révoltant. Comment donc se révolter?

Faut-il envoyer des commandos arracher les champs de poireaux biologiques, sous prétexte que c’est autant de terres soustraites à la production optimale?

Je dis non: une cause, quelque juste qu’elle soit, n’autorise pas les méthodes terroristes. Seuls José Bové et sa sinistre engeance raisonnent de la sorte.

L’État doit-il imposer l’azote et les semences transgéniques, et bannir la culture bio?

En tant que libéral, je m’oppose également à de telles mesures coercitives.

S’il y a des gens assez pervers pour priver l’humanité de précieuses ressources agricoles au nom d’une austérité idéologique que seuls les riches peuvent se permettre d’observer, qu’ils soient libre de le faire.

On n’impose pas la responsabilité par la force. Non: la révolte doit être non-violente et personnelle.

Suivant l’exemple du Mahatma Gandhi et de Martin Luther King, je prends l’engagement de boycotter toute denrée qui ressemble de près ou de loin à des produits organiques.

Mobilisons-nous individuellement contre le bio-égoïsme occidental. Le monde a besoin se nourrir.

Nous serons sans doute peu nombreux au début, mais les petits ruisseaux font les grandes rizières.

Sardanapale @ 7:57 am
Filed under: Environment

70 Comments for 'Sauvez la planète, arrêtez de manger bio'

  1.  
    Guillaume Barry
    August 1, 2009 | 2:02 pm
     

    Enthousiasmé par votre article, je l’ai posté sur mon profil Facebook, précédé par la notice:

    est maintenant convaincu par le scandale du bio.

    Sauf que parfois, au goût, c’est incomparablement meilleur. Oh my Sweet Green Lord, forgive me for this selfish pleasure.

  2.  
    Sardanapale
    August 1, 2009 | 2:20 pm
     

    Merci Guillaume. Et pour vos occasionnelles défaillances bio, je vous absous car au moins vous avez mauvaise conscience. Ce qui est mal, c’est de bouffer organique et d’en être fier!

  3.  
    Guillaume Barry
    August 1, 2009 | 2:31 pm
     

    En m’attribuant une mauvaise conscience: vous flattez bio-bassement mon calvinotropisme, ce qui redouble la mauvaise conscience (et le plaisir qui lui est associé).

  4.  
    Ksks
    August 3, 2009 | 12:26 pm
     

    En quoi est-ce un mal d’utiliser l’espace agricole de façon sous-optimale, dans les pays occidentaux du moins ? Les problèmes de faim dans le monde sont plus des problèmes de distribution que d’insuffisance mondiale de production, ce n’est pas produire plus en Europe qui va arranger les choses !

  5.  
    Alcofibrasnasier
    August 9, 2009 | 4:14 pm
     

    Il est vrai que les fruits et légumes “bios” sont -quelquefois- meilleurs car ceuillis à maturité. C’est la seule différence… qui a un coût (voir à ce sujet les nombreux articles de l’AFIS).
    Partant, laissons faire le marché, tout en ayant une pensée pour Jean Ferrat qui fustigeait le poulet aux hormones (à démontrer), lequel poulet a permis vu son faible coût à nourrir des dizaines de millions d’individus à un prix dérisoire.
    (pour les puristes, je laisse la “piquette” qui faisait des centenaires, le camarade Ferrat n’ayant pas inclus dans son raisonnement poétique une espérance de vie multipliée par deux depuis la fin XIXème).
    Donc, laissons le marché faire… Déjà, quelques agriculteurs “bios” commencent à grincer du compte Crédit Agricole. C’est que la belle carotte bio nécessite autant de soins que… bon, vous aurez deviné, ça pousse pas comme ça, faut des fois la démarrer à la manivelle, ça demande du temps et de… P…! Mais oui ! c’est vrai, le prix de revient !
    Re donc, le bio coûte plus cher. Pour un rapport bénéfice/risque peu évident. C’est donc un produit comme un autre, au cas particulier teinté d’idéologie socialo-bolchévique obsolète, mais qui aura de toute évidence ses limites techniques et économiques, très bien résumées par Sardanapale.
    Si on avait réussi à nourrir la population française avec les chèvres du Larzac, ça se saurait…

  6.  
    Sardanapale
    August 10, 2009 | 8:28 pm
     

    Deux bons articles parus aujourd’hui sur le site de la BBC évoquent le problème de fond: le premier explique que pour nourrir toutes les bouches d’ici à 2050, la production agricole mondiale devra doubler. La science est la seule solution.

    Le second montre que même un pays développé comme la Grande-Bretagne n’échappera pas au besoin d’optimiser sa production.

    Je n’ai pas d’aversion particulière contre les produits bio (ni contre tout autre denrée de luxe). Je conçois qu’ils puissent être meillleurs au goût. Mais qu’on ne vienne pas dire qu’ils sont moralement supérieurs.

  7.  
    daniel
    August 20, 2009 | 12:39 pm
     

    les agriculteurs ont un taux de leucémies 3 fois supérieur à la population standart ,la cause en serait un herbicide de Monsanto,
    réflexion hors sujet?

  8.  
    Sardanapale
    August 21, 2009 | 8:45 am
     

    @Daniel: en effet, ça ne m’a pas l’air très pertinent comme réflexion.

    Je note que les produits bio ne procurent aucun bénéfice sur le plan de la santé et que les technologies agricoles ont du bon. Mais bien sûr je ne préconise pas n’importe quoi à la place. On voit ce les phosphates font aux plages bretonnes.

    Sur Monsanto, je ne peux pas me prononcer. Il est possible qu’une entreprise trouve un intérêt à donner le cancer à ses client, mais il faudrait le démontrer.

  9.  
    Audrey
    August 22, 2009 | 10:29 pm
     

    oui bon,

    quand on veut noyer son chien on l’accuse de la rage.

    l’étude anglaise citée ne compare pas tout les avantages et les inconvénients, elle compare la teneur en certains substances (sels minéraux, vitamines et je ne sais quoi encore de pourtant vital) et, surprise, sur ce terrain là bio et industrie sont à peu à égalité.

    mais l’étude ne dit rien de ce qui concerne les teneurs en nitrates, pesticides et autres poisons, et c’est bien dommage parce que je pense que là on verrait, malheureusement, une très nette différence.

    bref, depuis sa publication, cette étude à été largement dénoncée comme étant sinon partiale, du moins très partielle.

    mais bon, comme je le disait en intro : quand on veut noyer son chien on l’accuse de la rage.

    AM

  10.  
    Gael
    August 23, 2009 | 9:57 am
     

    Votre article manque cruellement d’argumentation, notamment scientifique avec un partis pris évident (cf.votre titre à l’emporte-pièce)

    L’émission grand public “c dans l’air” sur france 5 y a consacré une émission plutôt bien faite où chacun pourra s’y faire son opinion, avec quand même d’autres aspects du bio que vous n’avez pas développés, et en ayant conscience du poids des lobbies dans l’étude britannique…
    http://www.france5.fr/c-dans-l-air/index-fr.php?page=resume&id_rubrique=1228

  11.  
    Boiton
    August 23, 2009 | 1:31 pm
     

    C’est la première fois que je lis d’aussi grosses conneries. Faut vraiment être ignorant pour écrire cela. Effectivement vous pourriez nourrir encore plus tous les habitants de la planète mais vous allez les nourrir de pesticides, de nitrates et d’engrais chimiques…des générations de malades. Vous allez tous en crever et vous enrichirez les firmes pharmaceutiques et les médecins!! Et si vous préferez manger de la nourrir fade et sans goût alors tant pis pour vous…

  12.  
    Boiton
    August 23, 2009 | 1:43 pm
     

    Je rajouterais une chose: si vous voulez nourrir tous les affamés de la terre et les prochains à venir (alors que l’on est déjà trop nombreux et que la nature nous montre clairement cela: tsunami et catastrophe à répétition…) il aurait peut être fallu laisser les fermiers blancs au zimbabwe plutôt que de les virer et de laisser ces fermes à l’abandon avec des gens ne sachant même pas utiliser les outils…

  13.  
    Sardanapale
    August 24, 2009 | 8:41 am
     

    Réponses aux diverses critiques:

    a) Ceux qui affirment que l’étude britannique sur le bio est partiale ont-ils jeté ne serait-ce qu’un coup d’œil à l’article en lien?

    Le travail en question est une “méta-étude”: c’est-à-dire que ce n’est pas une recherche originale menée d’un point de vue particulier, mais une analyse systématique de TOUTE LA LITTÉRATURE SCIENTIFIQUE sur le sujet.

    Cette meta-étude a été conduite dans par la “Food Standards Agency”, un organisme public. Il faut être aveugle ou français pour affirmer qu’une agence de l’État est à la solde des grands céréaliers.

    En Grande-Bretagne, l’étude a été dénoncée… par la Soil Association, l’organe des producteurs bio britanniques (chiffre d’affaire annuel de cette industrie florissante: 2 milliards de livres sterling.) Dans cette histoire, ce sont les lobbies qui critiquent l’étude et les scientifiques indépendants qui l’ont conduite.

    Sur sa rigueur, je renvoie à l’excellent article de Ben Goldacre du Guardian. Je rappelle que le Guardian est un journal de gauche et que Goldacre est un ennemi déclaré du capitalisme. Son papier n’est donc pas entaché de soutien idéologique à la malbouffe industrielle.

    b) Mes critiques dégagent en touche en renvoyant aux soit-disant vertus écologiques du bio (ce qui n’est pas l’objet de l’étude britannique, mais un point que j’évoque en parlant de l’article de Borlaug).

    Combien de fois dois-je répéter que je ne défends pas l’usage des nitrates et des phosphates? Simplement, je signale que loin de faire “crever” le tiers-monde, les techniques agricoles ont permis de l’alimenter, et que si on devrait nourrir l’Afrique au bio, il faudrait raser la forêt équatoriale.

    c) Le Zimbabwe a-t-il eu raison d’expulser les fermiers blancs? Je vois mal la pertinence de cette question. Mais puisqu’on la pose, je note que le monde entier, y compris les vétérans de la lutte anti-apartheid en Afrique du Sud, considère que la saisie violente des fermes aux Zimbabwe est une erreur monstrueuse, et que ce pays, jadis exportateur de nourriture, est menacé par la famine et dépend de l’aide alimentaire.

    d) L’extrait de l’émission C dans l’air en lien adopte sans aucune réserve le point de vue des producteurs bio français – jusque dans la défense du protectionnisme. Orwell dirait: “Local organic produce good – intensive farming bad.” Ça se résume à ça. J’espère que le débat a été plus équilibré.

  14.  
    Mathieu
    August 25, 2009 | 9:12 pm
     

    Non seulement cette note est pleine de n’importe quoi, mais en plus vous vous moquez de vos lecteurs en prétendant répondre ci-dessus aux diverses critiques.

    Vous n’avez en effet pas répondu à Audrey, qui soulevait le point que tout les gens sensés ont soulevé lors de la parution de cette étude: les pesticides ne sont pas pris en compte!

    Comme vous l’écrivez, cette étude est sans doute très rigoureuse, mais ce sont la presse et les gens comme vous qui ne le sont pas! Par exemple, l’article de la BBC vers lequel vous renvoyez est titré “Organic has no health benefits”, mais il précise plus loin “The review did not look at pesticides or the environmental impact of different farming practices.”

    Or, la plupart des consommateurs de bio (hormis une minorité de khmers verts) sont conscients que leur alimentation ne comporte pas forcément plus de nutriments que le traditionnel (encore que le bio est souvent moins chargé en eau…), mais surtout qu’elle ne les gave pas de pesticide et qu’elle ne pourrit pas la terre. La Bretagne en est un excellent exemple: il y a là-bas d’excellents éleveurs porcins par exemple, mais l’eau y est imbuvable et les algues vertes prolifèrent grâce aux rejets de l’agriculture…

  15.  
    Sardanapale
    August 26, 2009 | 5:40 pm
     

    Oh là là, je sens que les esprits s’échauffent. Je n’ai rien contre la polémique, mais pour la clarté du débat, je propose de séparer les questions. Tenons-nous en d’abord à l’étude britannique, qui porte sur les effets du bio sur la santé DES CONSOMMATEURS.

    Je ne comprends pas ce que mes critiques reprochent à cette étude. Audrey et Mathieu, entre autres, évoquent les nitrates, phosphates et autres pesticides. J’aimerais bien qu’on m’explique posément en quoi les denrées produites grâce à ces méthodes intensives sont nutritionellement ousanitairement inférieures aux produits bios.

    Les inconvénients écologiques sont pour l’instant hors sujet, car la FSA ne se prononce pas sur ce sujet et ce sont les défauts éventuels de cette étude que je veux établir. Je promets qu’on parlera evironnement après.

  16.  
    Vidame d'Olbreuse
    August 30, 2009 | 8:45 pm
     

    Et bien moi je trouve le billet de Sardanapale plutôt rigolo; et son côté délibérément provocateur a le mérite de soulever de bonnes questions.

    Tout d’abord il ne faut pas se faire d’illusions sur l’aspect “naturel” des produits bios.

    Quelques rappels:1 ils sont cultivés de manière aussi intensive et de la même façon que les autres avec certes des densités moindres: les tomates bios sont tout aussi hydroponiques que les autres sauf si expressément qualifiées “de pleine terre”.
    2 Ils reçoivent peu ou prou les mêmes quantités de feritlisants et d’insecticides que les autres, la différence étant que ces agents de traitement sont “approuvés culture biologique”.
    3 Selon l’endroit où ils sont cultivés, il ne faut pas se voiler la face sur les risques de “contamination” par les produits répandus sur les cultures intensives non-bios voisines.A partir de quelle dose accidentelle de pesticide classique un produit bio pert-il son statut?
    4 Pour ce qui est de la viande, la dénomination bio est une aimable farce puisque seule la nourriture donnée aux animaux “bios”va les différencier des autres: à condition d’élevage identique, par exemple à durée de vie avant abattage égale, un poulet de grain élévé aux céréales non- bio sera impossible à distinguer au goût de son cousin bio.
    5 Les engins agricoles utilisés dans la culture bilologique sont les mêmes que ceux de la culture intensive: je n’ai pas encore vu de tracteur électrique .

    On pourrait allonger la liste mais basta.

    Au fait-un peu hors sujet mais à peser: mon voisin agriculteur Roger cultive du colza qui sert à la fabrication du bio-éthanol; mais il arrose son colza aux nitrates et aux pesticides classiques; avec son tracteur au gazole: l’éthanol ainsi produit est-il bio?

    Quant à l’attitude moralisatrice du mangeur de bio militant, c’est bien là un des problèmes; il semble en effet inadmissible de recevoir des leçons d’écologie venant d’individus qui achètent au prix fort des produits éthiquement douteux.

    Attention: je ne prends pas la défense des aspects peu propres de la culture intensive traditionnelle, qui détruit le bocage qui m’environne et a fait disparaître les écrevisses de ma rivière; mais la culture bio commerciale ne me semble pas une solution viable, et les qualités “naturelles” de ses produits sont une exageration mensongère.

    Je parle en connaissance de cause car cette année je mange des oeufs, des poulets et des tomates maison; mes poulets vivent en liberté sur 3 hectares, 4 mois et demi: c’est deux fois plus longtemps qu’un poulet bio fermier de supermarché; mes tomates sont en terre depuis mai: je commence juste à les récolter, ce qui n’est pas précoce. Quant je donne une douzaine de mes oeufs à des amis de la ville, ils me demandent pourquoi ils sont si savoureux.

    Ce qui est certain c’est que les produitsfree range et autres organic de M&S et consorts ressemblent à la boustifaille en plastique reconstituée de l’Aile ou la cuisse en comparaison.

    Mais j’ai beaucoup de chance; ceux qui n’en on pas, ce sont ceux qui croient en achetant du bio au prix fort, se régaler de produits naturels et respectueux de l’environement.

  17.  
    Sans Pseudo Fixe
    September 1, 2009 | 4:46 pm
     

    Cette étude n’est certes pas politisée, mais son exploitation, si.

    Ce qui est insupportable, c’est qu’elle sert d’argument au “on fait comme avant, on change rien”. C’est commode, ça permet d’occulter les vrais problèmes posés par l’agriculture intensive industrielle actuelle, comme si le bio était la seule alternative (discrédité grâce à l’étude).

    en vrac:
    - la toxicité des pesticides et engrais
    - les dommages à l’environnement et sur la biodiversité qui compromettent les récoltes futures (même industrielles)
    - le problèmes posées par la production non-vivrière des pays en voie de développement exportés vers les pays riches.
    - le fait que l’alimentation des pays riches est bien trop riche en protéines animales, engendrant des déséquilibres dans la production.
    - le fait qu’en occident, on bouffe trop, tout simplement.

    La part de l’alimentation dans le budget des ménages n’a cessé de diminuer, il faudra s’attendre à une évolution inverse et limiter le superflu. Et oubliez la révolution techno-agraire, elle n’arrivera pas.

  18.  
    Sardanapale
    September 2, 2009 | 7:30 pm
     

    @SPF (dont je tiens à saluer le ton civil des objections):

    Du coup, je me retrouve dans la position inaccoûtumée de devoir défendre le bio! Je trouve que vous allez trop loin quand vous dites que l’étude britannique le discrédite. La principale conclusion qu’on peut en tirer n’est pas que le bio ne présente AUCUN avantage, mais simplement que l’argument par la santé n’en fait point partie (notre ami Guillaume cite, par exemple, le goût).

    Les autres problèmes que vous signalez sont réels. Sur la révolution techno-agraire: je regrette, mais elle a déjà eu lieu (toute la littérature sur la Green Revolution remplit des bibliothèques) et elle continue par le succès des OGM. Voir notamment cet article de The Economist.

    http://www.hexima.com.au/pdf_files/articles/Green_Revolution-Economist.pdf

    Au vidame, je dis: Amen!

  19.  
    April 21, 2013 | 7:24 pm
     

    Hey! This is my first visit to your blog! We are a team of volunteers and starting a new project in a community in the same niche.
    Your blog provided us valuable information to work on.
    You have done a wonderful job!

  20.  
    May 7, 2013 | 4:57 am
     

    May I just say what a relief to find an individual who actually
    understands what they are discussing on the net.
    You certainly realize how to bring an issue to light and
    make it important. More people have to check this out and understand
    this side of the story. I can’t believe you’re not more popular given that you
    most certainly have the gift.

  21.  
    May 8, 2013 | 7:51 pm
     

    Je suis vieille de trente-deux berges !
    Je me nomme Lorraine.
    Ce que je fais , esthéticienne … il parait que je suis souriante.

  22.  
    May 23, 2013 | 9:03 am
     

    I always emailed this webpage post page to all my contacts, because if like to
    read it next my contacts will too.

  23.  
    May 24, 2013 | 5:30 pm
     

    Je me nomme Xavierre.
    J’ai 44A .
    J’ai repris des études pour etre documentaliste .
    il apparaît que je suis marrante.

  24.  
    fin
    May 25, 2013 | 5:21 am
     

    comment va ? Mes parents m’ont appellée Esmeraude et j’aime beaucoup ce prénom.

    J’ai 18 ans .
    Ce que je fais , clerc de notaire ! On dit que je semble farceuse.

  25.  
    May 28, 2013 | 10:11 am
     

    Depannage de porte et de serrurerie avec des spécialistes partout en Ile-de-France grâce à depannagefrance.
    fr le professionnel en dépannage des serrures et des portes

  26.  
    May 28, 2013 | 10:23 am
     

    Lorsqu’ on envisage de voyager, le premier des soucis est le type de
    bagages a emmener.
    Pour un long sejour, trouver les bagages appropries
    n’est pas une chose aisee.
    Trouver ces bagages ne necessite plus trop d’effort ni de depenses
    car les moyens sont deja abondants.
    La vente en ligne pour bagages pas chers augmente de plus en plus.

    De plus, les choix de qualites sont nombreux.

    Les sites offrent les marques comme Samsonite, Little Marcel, Tumi et autres.

    La vigoureuse competition reduit les prix.
    Les tarifs de ces boutiques en ligne sont exceptionnels et elles
    realisent, presque tout le temps, des promotions.

    De nos jours, ces boutiques en ligne representent la bonne
    option pour ceux qui n’ont pas le temps de faire du shopping.

    Pour un sejour, que ce soit long ou court, on
    peut trouver tout types de bagages dans ces boutiques.

    Par exemple la boutique en ligne Bagage Bagage, Mesbagages et autres
    qui offrent de nombreux types de bagages de toutes dimensions et de diverses marques.

    Bref, ces boutiques en ligne sont pour certains une bonne solution mais pour d’autres faire les magasins directement demeure un plaisir
    inegalable.
    Ces boutiques en ligne ont ete crees pour une facilite d’achat surtout pour ceux qui en ont vraiment besoin.

    Neamoins, il faut mentionner que les clients de ces boutiques en ligne augmentent de plus en plus.

  27.  
    May 28, 2013 | 7:41 pm
     

    Je suis agée de quarante-huit ans !
    Melusina à votre service
    Je bosse comme pharmacienne . Je suis plutôt d’un caractère souriant.

  28.  
    June 13, 2013 | 11:13 pm
     

    La principale question qui se pose avant de faire un voyage
    est quels genres de bagages on va emmener ?
    Trouver la valise appropriee en cas d’un long sejour est
    assez complique.
    Trouver ces bagages ne demande plus trop d’effort ni de
    depenses car les moyens sont deja nombreux.
    Les sites en ligne qui offrent des bagages pas chers sont diverses et prennent de l’ampleur.

    De plus, de divers choix de tarif et de qualites se presentent.

    Toutes les marques telles que Samsonite, Tumi, Little Marcel et
    autres sont accessibles sur ces sites.
    Les couts sont abordables a cause de la competition.

    Ces boutiques en ligne offrent, presque tout
    le temps, des prix exceptionnels et font des promotions.

    A notre epoque, pour bien organiser un voyage, les gens ont tendance a
    opte pour ces boutiques, surtout ceux qui n’ont pas le temps de faire les magasins.

    Ces boutiques peuvent repondre a tout nos besoins en terme de bagages que ce
    soit pour un long ou court sejour.
    Par exemple la boutique en ligne Bagage Bagage, Mesbagages et autres qui offrent divers types de bagages de toutes
    grandeurs et de differentes marques.

    Bref, ces boutiques en ligne sont pour certains une meilleure solution mais pour
    d’autres faire les magasins directement represente un plaisir incomparable.

    Les boutiques en ligne ne sont seulement que des offres
    de facilite d’achat pour ceux qui en ont besoin.

    Il faut quand meme mentionner que le nombre d’acheteurs sur internet augmente de plus en plus avec le temps.

  29.  
    June 16, 2013 | 7:33 am
     

    Hiya! I know this is kinda off topic however , I’d figured I’d ask.
    Would you be interested in trading links or maybe
    guest writing a blog post or vice-versa? My website covers a lot of
    the same topics as yours and I think we could greatly benefit from each other.

    If you might be interested feel free to shoot me an email.
    I look forward to hearing from you! Awesome blog by the
    way!

  30.  
    June 16, 2013 | 6:25 pm
     

    Je me nomme Holly.
    Je suis une jeune de 18 piges !
    Mon occupation principale, conductrice de travaux . Est-ce un défaut que d’être solitaire ?

  31.  
    June 17, 2013 | 7:01 pm
     

    Mon nom est Genevre.
    Je viens de fêter mon quarante et unième anniversaire.
    !
    Je galère comme éleveuse de chats … Mes amis disent parfois
    que je suis un phénomène.

  32.  
    June 17, 2013 | 7:09 pm
     

    salut, Mon nom est Gay.
    Je suis agée de 19 ans Et tant pis si on ne le dit pas !

    Je voudrais devenir ingénieur chimiste . On dit que je suis réservée.

  33.  
    June 19, 2013 | 12:14 pm
     

    Je suis une jeune fille de 19 printemps !

    Mon nom est Delmare.
    Ce que je fais dans la vie: stagiaire . il semble que je suis farceuse.

  34.  
    June 20, 2013 | 9:05 am
     

    Mon nom est Mathilde.
    J’ai quarante-huit ans .
    Je suis une surveillant pénitentiaire . Mes amis disent parfois que je suis pète sec.

  35.  
    June 20, 2013 | 11:38 pm
     

    Hello; Je viens de fêter mon 27ième anniversaire. .
    Bradamate à votre service
    Mon boulot: scénariste ! On dit que je parais délicate.

  36.  
    June 21, 2013 | 11:57 am
     

    ça va ? Je suis agée de 20 ans ; je ne fait pas de complexe à le dire
    !
    Mon nom est Ambra.
    Mon boulot, agent d’assurance . Est-ce un défaut d’être drôle ?

  37.  
    June 21, 2013 | 2:51 pm
     

    Ici Manon
    Je suis vieille de quarante-trois années .
    je suis en ce moment des études de barmaid . Il est dit régulièrement que
    je suis drôle.

  38.  
    June 24, 2013 | 8:49 am
     

    hello, J’ai 47A ; je n’ai pas de complexe à ce sujet .

    Je m’appelle Amarante.
    Mon travail est responsable de maintenance … Si je suis parfois enjouée, ce n’est pas
    pour autant un défaut ?

  39.  
    June 24, 2013 | 5:17 pm
     

    comment va ? je suis Olivie
    Je suis vieille de 34 piges .
    J’ai repris mes études pour etre cartographe ! Il est dit de moi que je semble geignarde.

  40.  
    June 27, 2013 | 3:58 am
     

    Favor à votre service
    Je souffle mes quarante-six bougies dans un mois ; je ne fait pas de retenue à ce sujet .

    je fais un stage pour devenir administrateur judiciaire !

    Si je suis parfois drôle, ce n’est pas un défaut ?

  41.  
    July 7, 2013 | 3:06 pm
     

    Wonderful goods from you, man. I’ve understand your stuff previous to and you’re just too magnificent. I really like what you’ve acquired here, certainly like what you are saying and the way in which you say it. You make it entertaining and you still take care of to keep it sensible. I cant wait to read much more from you. This is really a tremendous web site.

  42.  
    July 12, 2013 | 12:47 am
     

    Hello! I know this is kinda off topic nevertheless I’d figured I’d ask.
    Would you be interested in exchanging links or maybe guest authoring a blog
    article or vice-versa? My site discusses a lot of the same topics as yours and I believe we could greatly benefit from
    each other. If you’re interested feel free to send me an e-mail. I look forward to hearing from you! Terrific blog by the way!

  43.  
    July 12, 2013 | 1:35 pm
     

    Hello; Je suis jeune de 46 ans .
    Je porte le joli nom de Valérie.
    Je bosse comme libraire . Si je suis parfois une
    bonne poire, ce n’est pas forcément un défaut ?

  44.  
    September 9, 2013 | 6:48 am
     

    Hi mates, pleasant article and pleasant arguments commented here, I am genuinely enjoying by these.

  45.  
    October 9, 2013 | 3:46 pm
     

    You’ll be able to see who your spouse has been calling, or who’s been calling them,
    read their messages, and a whole lot more. There’s some things the general public does
    not need to know. The reason is that that the
    impairment doesn’t derive from holding the phone.

  46.  
    October 26, 2013 | 6:42 am
     

    In 1966 when the gallery was launched to promote ‘comic art’ in Cape Town but now it
    is also smart to shop for arts and crafts for kids, lacing cards
    have other advantages, too. The 1987 welfare stamps, which include surcharges
    for the benefit of the needy, show masterpieces of gold online shopping sites for men and silver from German museums.

    Karru Martinson Deutsche Bank When we look forward here in terms of pricing, online shopping sites
    for men quality, package deals, and customization features.
    And, of course, leather-based.

  47.  
    October 27, 2013 | 6:09 pm
     

    I love looking through an article that will make men and women think.
    Also, thanks for allowing for me to comment!

  48.  
    November 17, 2013 | 7:12 am
     

    I know this site offers quality dependent content and other data, is there any other web site which
    provides such stuff in quality?

  49.  
    December 27, 2013 | 11:49 am
     

    Hi there, I enjoy reading all of your post.
    I wanted to write a little comment to support you.

  50.  
    April 18, 2014 | 12:34 pm
     

    Hi! Someone in my Myspace group shared this website with
    us so I came to check it out. I’m definitely enjoying the
    information. I’m book-marking and will be tweeting this to my followers!

    Superb blog and excellent design and style.

  51.  
    April 19, 2014 | 4:27 am
     

    When I initially commented I appear to have clicked
    the -Notify me when new comments are added- checkbox and from now
    on whenever a comment is added I recieve four emails with the same comment.
    Is there a way you can remove me from that service?
    Thanks!

  52.  
    May 18, 2014 | 4:05 pm
     

    Hey terrific website! Does running a blog similar to this
    take a lot of work? I’ve absolutely no expertise in programming but I was hoping to start my own blog in the near future.
    Anyhow, should you have any suggestions or techniques for new
    blog owners please share. I understand this is off topic but
    I simply needed to ask. Cheers!

  53.  
    May 22, 2014 | 3:59 am
     

    I do trust all the ideas you have presented on your post. They’re really convincing and can certainly
    work. Nonetheless, the posts are very brief for
    newbies. May you please lengthen them a
    little from subsequent time? Thanks for the post.

  54.  
    May 29, 2014 | 11:40 pm
     

    Regardez cette…

    Sardanapale » Sauvez la planète, arrêtez de manger bio…

  55.  
    June 3, 2014 | 5:19 am
     

    Everyone loves it when folks come together and share opinions.
    Great site, stick with it!

  56.  
    June 7, 2014 | 12:18 pm
     

    You are so interesting! I don’t think I’ve read through something like this before.

    So great to discover somebody with some genuine thoughts on this issue.
    Seriously.. many thanks for starting this
    up. This website is something that is needed on the internet, someone with a
    bit of originality!

  57.  
    June 9, 2014 | 2:39 pm
     

    I think this is one of the most important information for me.
    And i’m glad reading yiur article. But wanna remark onn some general things, The website style is wonderful, the articles is really nice
    : D. Good job, cheers

  58.  
    June 13, 2014 | 5:19 am
     

    Awesome site you have here but I was curious if you knew of any forums that cover the
    same topics discussed here? I’d really like to be a part of community where I
    can get suggestions from other experienced people that share the same interest.
    If you have any suggestions, please let me know. Thank you!

  59.  
    July 2, 2014 | 6:21 pm
     

    Fantastic site. Plenty of useful information here. I’m sending
    it to a few pals ans additionally sharing in delicious.
    And certainly, thanks for your effort!

  60.  
    July 6, 2014 | 12:00 am
     

    Attractive section of content. I just stumbled upon your web site and in accession capital to assert that I
    acquire in fact enjoyed account your blog posts.
    Anyway I will be subscribing to your augment and even I achievement you access consistently rapidly.

  61.  
    July 12, 2014 | 12:55 pm
     

    It’s actually very difficult in this full of activity life
    to listen news on TV, therefore I just use the web for that purpose,
    and obtain the newest information.

  62.  
    July 16, 2014 | 4:35 pm
     

    Wow, incredible blog format! How long have you
    been running a blog for? you make running a blog
    glance easy. The full glance of your site is magnificent, as
    well as the content material!

  63.  
    July 17, 2014 | 6:20 am
     

    Аhaa, its gooԁ dialogue on the topic of this post at
    this place at thius weblog, I havе rewad all that, sso at this time me also commenting at this place.

  64.  
    July 18, 2014 | 5:47 am
     

    I’m really loving the theme/design of your site.

    Do you ever run into any internet browser compatibility problems?
    A number of my blog visitors have complained about my site not working correctly in Explorer
    but looks great in Safari. Do you have any recommendations to help fix this problem?

  65.  
    July 19, 2014 | 7:26 am
     

    It’s remarkable in support of me to have a site,
    which is beneficial for my knowledge. thanks admin

  66.  
    August 5, 2014 | 9:31 pm
     

    Quality content is the key to be a focus for the users to go
    to see the website, that’s what this site is providing.

  67.  
    August 6, 2014 | 12:49 am
     

    For nnew home buyers, taking out a fixed raste loan would probably be a wisee move.
    Mybe one oor two of them are cracked or perhaps the style and design jut doesn’t fit
    the times anymore. Replacing your old windows wkth new ones will keep the temperature inside your homee more constant,
    and save you lots of money on utility bills.

  68.  
    August 6, 2014 | 2:28 am
     

    For new home buyers,taking out a fixed rate loan would probably be a wise move.
    Before you chooose to ask for a home rebuilding loan,
    first be very sure of the improvements or changes you need
    to make in a home. Replacing your old windows with new ojes will keep the temperature inside your
    home more constant,and save you lots of money on utility bills.

  69.  
    September 16, 2014 | 2:06 am
     

    fifa 15 télécharger…

    Sardanapale » Sauvez la planète, arrêtez de manger bio…

  70.  
    October 3, 2014 | 7:36 pm
     

    A large amount of functions on these steam showers, I’m keen on the radio opinion and
    the lighting style

Leave a comment

(required)

(required)


Information for comment users
Line and paragraph breaks are implemented automatically. Your e-mail address is never displayed. Please consider what you're posting.

Use the buttons below to customise your comment.


RSS feed for comments on this post | TrackBack URI