<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: La chaîne de Ponzi des retraites</title>
	<atom:link href="http://www.sardanapale.com/2009/07/03/la-chaine-de-ponzi-des-retraites/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.sardanapale.com/2009/07/03/la-chaine-de-ponzi-des-retraites/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 06 Jan 2012 20:21:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>By: Oligarcicide</title>
		<link>http://www.sardanapale.com/2009/07/03/la-chaine-de-ponzi-des-retraites/comment-page-1/#comment-54060</link>
		<dc:creator>Oligarcicide</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Oct 2010 09:52:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sardanapale.com/?p=841#comment-54060</guid>
		<description>Je vous trouve un peu gonflé de vous référer à Madoff pour justifier votre attaque contre les retraites par répartition, vu que c&#039;est justement à lui et sa clique financière que l&#039;on doit le fait qu&#039;aucun fonds de retraite par capitalisation ne sera capable de se maintenir pendant 80 ans (délai entre la première cotisation et la mort prévisibles) et qu&#039;une fois encore il sera nécessaire de faire appel à l&#039;argent public pour renflouer un système dont les bénéficiaires n&#039;ont toujours pas été publiés, mais dont les victimes sont toujours les mêmes.

Quand à l&#039;amortissement des crises conjoncturelles dans le système par répartition, c&#039;est un &quot;fonds de réserve des retraites&quot; et l&#039;interdiction de spéculer sur les amas de capitaux accumulés. Mais il faudrait pour que cela fonctionne effectivement se débarrasser de la ploutocrasse actuellement au pouvoir dans tous les pays occidentaux.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je vous trouve un peu gonflé de vous référer à Madoff pour justifier votre attaque contre les retraites par répartition, vu que c&#8217;est justement à lui et sa clique financière que l&#8217;on doit le fait qu&#8217;aucun fonds de retraite par capitalisation ne sera capable de se maintenir pendant 80 ans (délai entre la première cotisation et la mort prévisibles) et qu&#8217;une fois encore il sera nécessaire de faire appel à l&#8217;argent public pour renflouer un système dont les bénéficiaires n&#8217;ont toujours pas été publiés, mais dont les victimes sont toujours les mêmes.</p>
<p>Quand à l&#8217;amortissement des crises conjoncturelles dans le système par répartition, c&#8217;est un &#8220;fonds de réserve des retraites&#8221; et l&#8217;interdiction de spéculer sur les amas de capitaux accumulés. Mais il faudrait pour que cela fonctionne effectivement se débarrasser de la ploutocrasse actuellement au pouvoir dans tous les pays occidentaux.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sardanapale</title>
		<link>http://www.sardanapale.com/2009/07/03/la-chaine-de-ponzi-des-retraites/comment-page-1/#comment-53639</link>
		<dc:creator>Sardanapale</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jul 2009 12:51:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sardanapale.com/?p=841#comment-53639</guid>
		<description>It&#039;s an interesting debate indeeed. I note that Milton Friedman, while underscoring the unsustainability of SS, did not quite endorse the &quot;Ponzi meme&quot; in a &lt;a href=&quot;http://community.middlebury.edu/~horlache/popdev-k/Topics/Conferences/Elderly/Articles/nyt1-11a.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;famous 1999 op-ed&lt;/a&gt;.

Meanwhile, mises.org had just published a &lt;a href=&quot;http://mises.org/story/3546&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&quot;Free Madoff&quot; post &lt;/a&gt;which concludes:

&quot;Just how unusually evil were Madoff&#039;s actions? Not that unusual. In fact, the whole notion of paying off past investors with the funds of present investors is at the very core of the Social Security system. At least Madoff sought the consent of his investors who let him care for their money based on their own volition. And at least he didn&#039;t attempt to defend himself with the claim that he was conducting wise public policy.&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>It&#8217;s an interesting debate indeeed. I note that Milton Friedman, while underscoring the unsustainability of SS, did not quite endorse the &#8220;Ponzi meme&#8221; in a <a href="http://community.middlebury.edu/~horlache/popdev-k/Topics/Conferences/Elderly/Articles/nyt1-11a.html" rel="nofollow">famous 1999 op-ed</a>.</p>
<p>Meanwhile, mises.org had just published a <a href="http://mises.org/story/3546" rel="nofollow">&#8220;Free Madoff&#8221; post </a>which concludes:</p>
<p>&#8220;Just how unusually evil were Madoff&#8217;s actions? Not that unusual. In fact, the whole notion of paying off past investors with the funds of present investors is at the very core of the Social Security system. At least Madoff sought the consent of his investors who let him care for their money based on their own volition. And at least he didn&#8217;t attempt to defend himself with the claim that he was conducting wise public policy.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: jean dupond</title>
		<link>http://www.sardanapale.com/2009/07/03/la-chaine-de-ponzi-des-retraites/comment-page-1/#comment-53613</link>
		<dc:creator>jean dupond</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Jul 2009 17:20:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sardanapale.com/?p=841#comment-53613</guid>
		<description>Great Link to David Henderson&#039;s Blog. What is fascinating is the quality of the argument in the comments. There is one guy stating that it SS is not a Ponzi Scheme</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Great Link to David Henderson&#8217;s Blog. What is fascinating is the quality of the argument in the comments. There is one guy stating that it SS is not a Ponzi Scheme</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

