Par ailleurs s’il faut chercher lequel des deux camps est le plus sale, je penche sur les democrates -ce sont eux qui de loin on reçu le plusde wallstreet…

Quand aux institutions financières du XIXème siècle , elles jouaient avec leur propre argent. La banque de détail n’existait pas vraiment et le business plan de ces banques consistait à prêter l’argent des actionnaires à des entreprises et à le faire fructifier avec des taux prohibitifs. Au XIXème siècle ,surtout à ses débuts, la banque est encore très primitive… Le crédt lyonnais par exemple nait- je crois que vers le milieu du XIX siècle- et ne s’appelle pas Crédit pour rien: le business n’était de faire crédit aux entrepriseset ce sont des banques d’inspiration saint simoniennes comme le crédit lyoonnais quiont alors commencé à recueillir l’épargne.

Par ailleurs,s’ il est juste de rappeler la responsabilité des politiques dans la débâcle actuelle, il ne faut pas oublier que les lobbies et les partis-et plus particulièrement le GOP et le secteur financier encore que les démocrates ne soient pas blancs comme neige si j’ose dire-sont à un degré de collusion tel que leurs intérêts sont quasi les mêmes et que l’électoralisme et l’appât du gain corporatiste étaient avant la crise à leur point de convergence maximale.

Personnellement, depuis l’affaire ENRON je suis tenté de jeter tout ce beau monde dans le même panier (et en avouant cela je fais probalement la preuve de ma grande naiveté car il y avait probablement des signes clairs de la mauvaise santé de ce type de capitalisme bien avant cet avatar de la déreglementation fortement parfumée de politique).

Je ne crois pas d’autre part que l’on puisse appliquer le principe de rationalité aux institutions financières du XXIème siècle, qui finalement ne jouent pas avec leur propre argent et qui se situent très loin des véritables venture capitalists, et dont l’instinct de conservation était totalement émoussé.

Quant aux politiques et aux gouvernements, je suis bien d’accord qu’on ne peut leur faire confiance: pourquoi réglementeraient-ils intelligemment après avoir fait la preuve de leur ineptie totale à dérèglementer sainement..Le remplacement de l’inflation salariale par le crédit facile était un coup fumant de populisme qui avait également le mérite d’enrichir le secteur financier, malheureusement cette machine n’avait pas été équipée de freins et il faut bien reconnaître que la règle d’efficacité des marchés ne s’est effectivement pas appliquée comme prévu.

Finalement, je suis tellement choqué par le revirement dirigiste de feu le modèle anglo-saxon que je suis en passe de devenir, à l’inverse du Gauchiste Repenti qui interivent sur cette colonne à l’occasion, un Liberal Repenti .