Posted on Saturday 22 March 2008
The French journalist Pierre Briançon is not impressed by 10 month of Sarkozy presidency:
“Truth be told, nothing much has happened in France since Mr. Sarkozy was elected on a promise of “rupture.”
Reports have been commissioned and ignored, ministers have been infantilized and silenced, while the president has faked action on all fronts, talking here and insulting opponents there with expletives no U.S.-based newspaper could print.
But true reforms have been rare and few.
The Sarkozy administration has made a few commendable inroads on topics that were long considered taboo. But their limited scale gives an idea of what passes for reform in France these days.
Train conductors have been asked to retire at the same young age (60) as anyone else, and not ten years earlier.
State-owned universities have been granted some degree of autonomy that might allow them, down the road, to — heaven forbid — compete with each other.
Neither the job-killing 35-hour week nor the populist, so-called wealth tax have been abolished, though their most absurd consequences have been curtailed by creating major loopholes.”
What else? Well, that’s it.”
His whole article, in the Wall Street Journal, is here.
Constat du journaliste Pierre Briançon sur 10 mois de présidence sarkozienne:
“À dire vrai, il ne s’est pas passé grand chose en France depuis que M. Sarkozy a été élu en promettant la “rupture”.
Des rapports ont été commandés et ignorés, les ministres infantilisés et réduits au silence, alors que le président a feint l’action sur tous les fronts, insultant les opposants en des termes qu’aucun journal américain ne saurait reproduire.
Mais les réformes véritables sont peu nombreuses.
On peut saluer le fait que le gouvernement a su s’attaquer à des sujets tabous. Mais son action limitée donne la mesure de ce qui passe pour réforme en France.
On a demandé aux conducteurs de trains de prendre leur retraite au même âge que tout le monde (60 ans seulement!), au lieu de 50 ans.
On a donné aux universités d’État un degré d’autonomie qui pourrait leur permettre, dans un avenir indéterminé, de se concurrencer entre elles (quelle audace!)
Ni les 35 heures laboricides, ni le soi-disant “impôt sur la fortune” n’ont été abolis, même si leurs conséquences les plus absurdes ont été réduites par des aménagements.
Quoi d’autre? Euh… c’est tout.”
Son article dans le Wall Street Journal est accessible ici.
The losers are all the others, workers and small and medium businesses, now contemplating the risk of years of plus ça change…. The biggest danger, if Mr. Sarkozy doesn’t soon go back on the path of “rupture,” is another five years lost to a presidency where agitation is only a fig leaf for immobility.
Tout est dit…
Le politologue Dominique Reynier faisait remaquer (avec raison malheureusement) il ya quelques temps dans l’excellente émission “C dans l’air” que lorsqu’on se penchera dans quelques années sur la première année du mandat de Sarkozy et qu’on la comparera à celle des mandats de ses prédécesseurs, on sera frappé par l’extraordinaire modestie des réformes. Même Chirac en 1995 avait tenté la courageuse réforme Juppé et en 2003 avait conduit l’indispensable réforme des retraites. Où est l’équivalent chez Sarkozy?
Sarkozy moins réformateur que Chirac! C’est à désespérer…
Serait-ce la rupture de la rupture ?