Posted on Thursday 8 November 2007
The French are not known for their love of understatement. But you can’t accuse the Court of Accounts, the government’s main (if toothless) financial watchdog, of putting things too bluntly.
“The effectiveness of urban policies is dubious,” it says in a report. It deplores “the multiplicity of mechanisms” designed to help impoverished suburbs and the “complexity of the decision-making process”.
It also states that monitoring of the myriad of youth associations that receive public money in the banlieues “appears to be lacking”. You can say that again.
Despite a sharp increase in spending (plus 15% between 2003 and 2005, and a total of 4bn euros in 2006), “deprived urban areas are still lagging behind,” the court says.
It may be time to call a spade a useless spade: France has nothing to show for a costly “policy for the city” that should be scrapped.
La Cour des comptes a le sens de la litote.
“L’efficacité et l’efficience de la politique de la ville restent incertaines,” affirme-t-elle dans un rapport publié hier.
Ce texte déplore “la multiplicité des instances et la complexité des processus de prise de décision”, et juge que l’action des associations et le contrôle de l’emploi de leurs fonds “apparaissent lacunaires”.
Ah qu’en termes galants ces choses-là sont dites!
Les crédits affectés aux banlieues sont en pleine explosion: accroissement de 15 % entre 2003 et 2005, pour un total de 4 milliards d’euros en 2006, sans compter les fonds affectés à la rénovation urbaine.
Malgré cela, comme l’affirme la cour, “les zones urbaines sensibles n’ont pas rattrapé leur retard”.
Il est temps de parler clair, et d’en finir avec une politique de la ville qui coûte cher et ne sert à rien.
Non seulement la Cour des Comptes a le sens de la litote, mais auss elle posséde aussi celui de la rengaine. Et j’ai surtout l’impression que malgré tout ses cris, ses rapports, ses épinglages, il n’y a guère que le contribuable de base qui soit sensible à ses avis. Quid des conséquences pratiques ? Je connais mal les compétences de cette Cour mais elle n’a qu’un avis consultatif, non?
Absolument Samuel: les avis de la cour des comptes sont entièrement consultatifs (c’est pourquoi je la décris comme “toothless” dans la version anglaise). Quant au sens de la rengaine, vous avez encore raison: elle avait épinglé la politique de la ville dans un rapport de 2002, sans bien sûr aucun effet.
ceci dit, elle épingle, mais recommande.. De raffermir les contours du ministère de la ville, et de stabiliser les interventions sur 10 ans. Bref, passé le diagnostic, la cour ne vaut pas mieux que les gouvernants de ce pays.
http://www.objectifliberte.fr/2007/11/polville.html
Merci Vincent: je ne connaissais pas Objectif Liberté. Je suis à 100% d’accord avec eux.
http://haraldsigurdarson.wordpress.com/2007/01/29/politique-de-la-ville-lembryon/
http://haraldsigurdarson.wordpress.com/2007/01/29/politique-de-la-ville-quelques-reflexions-sur-les-raisons-de-lechec/
http://haraldsigurdarson.wordpress.com/2007/08/07/une-loi-de-plus/