Posted on Tuesday 9 October 2007
“The typical cost of cutting a ton of CO2 is currently about $20. Yet, according to a wealth of scientific literature, the damage from a ton of carbon in the atmosphere is about $2. Spending $20 to do $2 worth of good is not smart policy. It may make you feel good, but it’s not going to stop global warming…
To some people, cutting carbon emissions has become the answer, regardless of the question… Combating the real climate challenges facing the planet – malaria, more heat deaths, declining polar bear populations – often requires simpler, less glamorous policies than carbon cuts.”
Bjorn Lomborg in the Washington Post
Je signale un excellent article de Bjorn Lomborg publié par le Washington Post, dans lequel l’auteur met à jour et développe l’un des thèmes de L’Écologiste sceptique.
Il est plus logique et moins coûteux de traiter directement et de façon pragmatique les problèmes liés au changement climatique (écrans à moustiques contre la malaria, développement économique contre les intempéries, digues contre l’océan, protection des ours polaires dont l’habitat rétrécit, etc.) que de consacrer nos précieuses ressources à essayer d’empêcher le réchauffement de la planète.