Comments on: Chirac’s legacy: 12 ans pour rien

By: Sardanapale

Sardanapale — Thu, 19 Apr 2007 13:25:46 +0000

Réponse à Oppossum (tardive pour cause de vacances): je concède que le peuple français porte une lourde responsabilité, et que Chirac reflète l’antilibéralisme de la nation. Je concède aussi que des réformes ont été amorcées depuis quelques années: notre ami alcofibrasanier a ici fait de judicieuses remarques dans ce sens, et j’ai moi-même salué le regretté CPE.

Mais un dirigeant, c’est fait pour diriger et surtout pour éduquer. Je souscris avec l’analyse de Baverez dans son dernier libre, qui soutient que le peuple français n’est pas aussi hostile aux réformes que les politiciens semblent le penser, et qu’il peut “handle the truth”. En tout cas je remercie Oppossum du commentaire et serai très heureux de poursuivre avec lui cet amorce de dialogue.

By: Oppossum

Oppossum — Mon, 09 Apr 2007 12:26:14 +0000

Erreur totale.
C’était difficile de faire mieux , avec des français aussi contradictoires .La grosse différence entre Blair et Chirac c’est qu’ils ne gouvernent pas le même pays, si tu vois ce que je veux dire. Il est vrai que c’est un piètre stratège.
Il laisse le pays sur un petite pente, mais qui va dans la bonne direction (avec le gachis énorme du référendum : peut-on lui reprocher d’avoir choisi la voie du référendum?). Ses echecs ont une certaine pédagogie : la tribu France est mis en face d’elle même.
Il semblerait qu’elle se cherche une porte de sortie différente.

By: Charles'

Charles' — Sun, 25 Mar 2007 10:33:58 +0000

1968 a émasculé la France politique. La peur de la secousse révolutionnaire est latente, elle ouvre sur toutes les compromissions et a donné à “la rue française” une place unique en Europe. J’étais en Asie et en Russie au moment où les banlieues brûlaient. Les gens me demandaient pourquoi il n’y avait pas de morts en France pendant les émeutes. Tout est là, il s’agit d’un rituel rôdé qui garantit l’immobilisme. Pas d’une confrontation.

By: Stephane

Stephane — Sat, 24 Mar 2007 16:27:31 +0000

Je me rappelle ton article. Je voulais juste te conforter dans ton soutien avec une analyse un brin plus enthousiaste.

By: Sardanapale

Sardanapale — Sat, 24 Mar 2007 14:30:06 +0000

Pour Stéphane: nous sommes d’accord. J’ai d’ailleurs ici même déclaré mon soutien (un peu résigné) pour Sarkozy
http://www.sardanapale.com/2007/02/26/the-benefit-of-the-doubt-sarlozy-helas/

By: Douze ans pour rien » Bloguons un peu en attendant la mort…

Douze ans pour rien » Bloguons un peu en attendant la mort… — Fri, 23 Mar 2007 20:08:21 +0000

[...] Rien à rajouter [...]

By: Stephane

Stephane — Fri, 23 Mar 2007 08:45:13 +0000

En regardant les candidats à la présidentielle, on se rend compte que:
- Mme Royal ne prend plus de risque comme l’an passé et se contente de recycler le vieux programme du PS,
- Bayrou veut reformer avec les syndicats en gouverant au centre. Sa prestation à l’education nationale (zéro réforme) nous donne un aperçu de ce qu’il peut accomplir avec sa methode.
- Sarkozy, malgré tous ses défauts centralisateurs, semble celui qui a pris le plus de risques pour enoncer des verités pas jolies à entendre. Même durant cette campagne, il n’a pas reculé sur l’intitulé du ministère de l’Immigration et de l’identité nationale. Cela me porte à croire que c’est celui qui aura le plus de courage pour changer les choses, même s’il y aura des erreurs.