Comments on: Culture shock – Horreur: l’État gaspille moins!

By: PEINTURE TABLEAU

PEINTURE TABLEAU — Thu, 09 Aug 2007 19:11:01 +0000

il ya touijours des problemes avec les intermittents du spectacle et le gouvernement sera tjs corrompu!!!

By: Sardanapale

Sardanapale — Thu, 08 Mar 2007 18:22:56 +0000

Je suis (oh surprise!) bien d’accord avec Seillan, y compris sur sa suggestion de supprimer le ministère de la culture. À ceux qui verraient-là une proposition à la Göring, je signale que la Grande-Bretagne, pays gouverné pas la gauche depuis 10 ans, n’a qu’un “département de la culture, de la jeunesse et des sport”, qui couvre aussi le tourisme, la lotterie nationale, la radio-télé, et qui dépense deux fois moins que notre ministère à nous! Et avec cela, les (excellentissimes) musées britanniques sont gratuits pour l’usager.

Pour répondre directement à Syphander: non, je ne suis pas choqué. Le manque de projet culturel? Je croyais, sauf erreur, qu’un comité d’experts français allait surveiller les expos d’Abou Dhabi. Mais même si les émirs exposaient nos tableaux dans n’importe quel ordre, la belle affaire!… du moment qu’on fait plaisir à des gens qui manifestement prisent notre art, peu me chaut l’utilisation temporaire qu’ils en font. Pour les “sommes d’argent sans but précis”, j’en vois pas mal dans la culture du côté des subventions aux “créateurs”.

By: seillan

seillan — Thu, 08 Mar 2007 07:28:02 +0000

Le commentaire de Syphander n’apporte aucun argument contre le propos de Sardanapale.Déclamations ne sont pas démonstrations.L’opération Abou Dhabi est politique et économique?Et alors?pour une fois que nos politocards ramènent de l’argent à la sphère piblique,quel citoyen de la Fraonce de 2007 n’applaudirait à tout rompre?Tiens,une bonne piste pour un projet sur l’avenir de la culture:suppression du Ministère de la culture§Rrrrhaa lovely!!!

By: syphander

syphander — Wed, 07 Mar 2007 22:07:15 +0000

Je vous laisse le crédit d”ignorer à quel point cette opération Abou Dhabi est avant tout un objet politique et économique. Mais n’êtes vous pas choqués par le milliard d’euros que l’émirat va déverser sur nos musées? Quel est le projet? A quoi doit servir cet argent? Le Ministère de la Culture l’at-il expliqué? Non, bien sur, car il n’ y a aucun projet culturel à la clef. Et au-dela du problème de de l’art vivant, qui demanderait par exemple des subventions, n’est-il pas choquant, affreusement choquant, de voir agiter de telles sommes d’argent sans but précis? Et sans projet autre que poitique, sans réflexion sur l’avenir de la culture, sans respect pour le patrimoine, alors, non, les musées ne sont pas à vendre.

By: jean dupond

jean dupond — Wed, 07 Mar 2007 15:02:16 +0000

Excellente chronique de Sardapanale, comme toujours d’ailleurs. Dans une veine très bastiat. A

By: Alcofibrasnasier

Alcofibrasnasier — Tue, 06 Mar 2007 22:12:24 +0000

Que voulez-vous, Sardanapale ? La culture, en France est, paraît-il, de gauche. Du jeune branleur passant trois accords sur une guitare à l’électricien connectant trois fils derrière le plateau, tous sont considérés comme artistes avec les avantages d’intermittents qui vont avec.
Qu’un mécène quelconque (privé ou d’état) propose de rémunérer une expo, ça sort de leur éthique ! anathème !
Le fric mis en jeu au cas particulier permettrait indirectement aux “artistes” d’aller pousser la chansonnette dans les couloirs du métro. Et ainsi de ne pas solliciter les contribuables…
Il y a en France 50 millions d’artistes de tout poil, allant de de la peinture abstraite à la poterie de village. Ces glands veulent tous être reconnus, mais prêchent tous pour leur paroisse, avec demande de subventions à l’appui.
Exposer le patrimoine de la France -contre rémunération- est évidemment une hérésie. A moins qu’en contrepartie, is puissent changer de 4X4 l’été prochain…