Voilà aussi pourquoi la proportionalité est une tactique des échecs: le sacrifice de pions pour la victoire finale. Celui qui a le plus de pions les sacrifie contre ceux de l’adversaire, sachant que le rapport de force s’améliore proportionnellement en sa faveur à chaque sacrifice/échange de pions.
Exemple: 8 pions contre 6. Raport de force 1.33 contre 1. Au bout de 4 sacrifices/échanges, on est à 4 contre 2, soit un rapport de force de 2 contre 1 et la victoire à portée de main.

Demander à Israel de ne pas infliger plus de dommage qu’on ne lui en inflige c’est donc oeuvrer à sa défaite et faire fi du principe de dissuasion sur lequel sa défense est basée. La dissuasion est justement de faire croire que l’on répondra à une agression de manière disproportionnée afin que l’agresseur potentiel y réfléchisse par 2 fois. Si Israel répondait autrement, plus faiblement, elle inviterait plus de conflits dans le futur car les agresseurs potentiels auraient moins peur de répercussions.

En fait on a à Gaza exactement la même situation qu’au Liban: dans les deux cas, des groupes radicaux ne se contentent pas du retrait des Israeliens d’un territoire arabe. Au contraire, ces radicaux en profitent pour lancer des attaques contre un État juif qu’ils veulent détruire, et ils sont prêt à sacrifier des centaines de civils à leur cause douteuse…

J’avoue que je suis en train de me demander si j’ai eu raison, pendant un quart de siècle, de soutenir la dynamique du “Land for Peace”. On dirait que Hezbollah et Djihad islamique veulent donner raison la droite israélienne qui dit: pour avoir la paix, Israël doit contrôler des territoires arabes….

En réponse à ta question, voici une chronologie du début du conflit libanais. http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/5179434.stm Voir la section “12 juillet”: le raid du Hezbollah de ce matin-là (au cours duquel les 2 soldats ont été capturés en territoire israélien) a déclenché une opération ponctuelle d’Israel au sud-Liban, qui s’est soldée par la mort de huit soldats israéliens.

Bien à toi…

Tu as écrit : “Le “parti de Dieu” attendait les soldats de pied ferme, et en a tué huit. C’est clair: un raid de représailles n’était pas suffisant.” Je n’ai pas vu cette nouvelle. Tu peux m’en dire plus ? Merci.