Posted on Tuesday 11 July 2006
Hamas’s hatred charter
The French philosopher Alain Finkielkraut recently nailed the Rousseauistic nature of much of modern sociology:
The root of all evil on earth is domination. The world is divided between the dominant and the dominated, and sociology says: “Some men are active and others are acted upon. Judgment can be passed on the former, i.e. the dominant. When one of them is being racist, he is a racist. When a man who is a victim is being racist, he is not racist. He responds to social violence, to the evil that is being done to him: he is a rebel.” A big part of sociology today is Rousseauistic (This is an approximate translation: the original is opposite.)
Finkielkraut’s cogent observation applies, beyond sociology, to today’s “progressive” mindset.
Latter-day Rousseaus regard “dominant” groups (corporations, Western governments, Israel, men, whites, etc.) as agents, who are necessarily guilty or at least suspect, and “victim” groups as pure subjects, whose are infinitely excusable.
One illustration of this mindset is the attempt by progressive lobbies to root out bigotry from the furthest recess of the Western mind.
I always marvel at the interpretive lengths they will go to expose the hidden prejudices of people who claim to be open and inclusive, but betray their biases through throwaway words (”niggardly” was only the most outrageous example).
The “vice president of diversity, multicultural education and affirmative action” at Southeast Community College in Lincoln, Nebraska, earlier this year lectured students about today’s “hidden racism” that is all the more “insidious” for being elusive.
Every high-school and college student in the US has been subjected to such warnings about their inner Jim Crow.
These subtle exercises in Freudian hermeneutics are all the remarkable as they go hand in hand with a blithe disregard of the hatred openly expressed by the “dominated”.
Thus Jew-baiting by Hamas is often dismissed as rhetoric for “internal consumption”: why focus on expressions of anger provoked by Israeli depredations, rather than Hamas’s charitable work?
To help you decide whether the group whether the group can claim immunity from its “victim” status, here are excepts from its founding charter (the whole text can be read here):
The People of the Scripture [Jews and Christians] … most of them are evil-doers. …
Israel will exist and will continue to exist until Islam will eliminate it, just as it eliminated others before it
[Hamas] strives to raise the banner of Allah over every inch of Palestine….
[Salvation] will not come until Muslims will fight the Jews (and kill them); until the Jews hide behind rocks and trees, which will cry: “O Muslim! There is a Jew hiding behind me, come on and kill him…”
The so-called peaceful solutions, and the international conferences to resolve the Palestinian problem, are all contrary to our beliefs. For renouncing any part of Palestine means renouncing part of the religion… There is no solution to the Palestinian problem except by Jihad… When our enemies usurp some Islamic lands, Jihad becomes a duty binding on all Muslims…
You can see [enemies] making consistent efforts [in that direction] by way of publicity and movies, curricula of education and culture, using as their intermediaries their craftsmen who are part of the various Zionist organizations which take on all sorts of names and shapes such as: the Freemasons, Rotary Clubs, gangs of spies and the like….
These Zionist organizations control vast material resources…. Islam … will wipe out those organizations which are the enemy of humanity and Islam.
The enemies have been scheming for a long time… They took advantage of key-elements in unfolding events, and accumulated a huge wealth which they put to the service of implementing their dream. This wealth [has enabled them to] take over control of the world media such as news agencies, the press, publishing houses, broadcasting and the like…
They stood behind the French and the Communist Revolutions and behind most of the revolutions we hear about here and there… They also stood behind World War II, where they collected immense benefits from trading with war materials…
It was they who instigated the replacement of the League of Nations with the United Nations and the Security Council to enable them to rule the world through them. There was no war that broke out anywhere without their fingerprints on it.
Freemasons, Rotary Clubs, Lions, and other spying associations… act for the interests of Zionism and under its directions, strive to demolish societies, to destroy values, to wreck answerableness, to totter virtues and to wipe out Islam.
It stands behind the diffusion of drugs and toxics of all kinds in order to facilitate its control and expansion…
They will covet expansion from the Nile to the Euphrates … Their scheme has been laid out in the “Protocols of the Elders of Zion”, and their present [conduct] is the best proof of what is said there.
Suivant que vous serez…
Alain Finkielkraut expliquait récemment à la TSF la nature, à son sens “rousseauiste”, d’une grande partie de la sociologie moderne:
Tout le mal sur la terre vient de la domination. Il y a des dominés et des dominants, et la sociologie dit: “Il y a des hommes-causes et des hommes-effets ou conséquences. Pour les hommes-causes, on juge. Quand un homme-cause, c’est-à-dire un dominant, est raciste, il est raciste. Quand un homme-effet est raciste, il n’est pas raciste: il répond à une violence sociale, il répond au mal qu’on lui fait, il est un révolté.” Toute une part de la sociologie aujourd’hui est tout à fait rousseauiste. (Émissions Répliques, 24 juin).
Cette observation est tout à fait juste, et s’applique, au-delà de la sociologie, à toute la pensée “progressive” de notre temps.
Le rousseauisme contemporain voit dans les “dominants” des agents, forcément coupables ou tout du moins suspects, et dans les dominés de purs sujets, nécessairement irresponsables et infiniment excusables.
Je vois une illustration de cette attitude dans les prodiges herméneutiques déployés par les traqueurs de dérapages verbaux xénophobes ou antisémites.
Le raciste se reconnaît aux petits mots (”détail”, “racaille”, “niggardly”) qui expriment les tréfonds de son âme de dominant réactionnaire.
Or ces subtils exercices de décodage psychanalisant s’accompagnent d’une totale indifférence aux propos ouvertement haineux de ceux qui ont l’estampille “dominés”.
Ainsi les appels au meurtre lancés par Hamas sont-ils relativisés par la gauche: ces propos, s’empresse-t-on de dire, sont à usage purement interne; il faut mettre l’accent sur les bonnes oeuvres de Hamas, et non sur une rhétorique échauffée par les exactions israéliennes…
Bref seul l’antisémitisme caché est odieux: plus la haine est manifeste, moins elle est suspecte.
Pour vous permettre de juger jusqu’à quel point Hamas peut revendiquer l’immunité des dominés, je reproduis ici quelques extraits de sa charte:
Si les gens du Livre (Chrétiens et Juifs) croyaient, ce serait meilleur pour eux… la plupart d’entre eux sont maléfiques.
Israël… continuera à exister jusqu’à ce que l’islam le supprime comme il a supprimé ce qui l’a précédé…
(Hamas) oeuvre à planter l’étendard de Dieu sur toute parcelle de la Palestine… Il est illicite d’y renoncer en tout ou en partie…
Le salut ne viendra pas avant que les musulmans n’aient combattu les Juifs – c’est à dire que les musulmans ne les aient tués – avant que les Juifs ne se fussent cachés derrière les pierres et les arbres et que les pierres et les arbres eussent dit: “musulman, serviteur de Dieu! Un Juif se cache derrière moi, viens et tue-le”…
Il n’y aura de solution à la cause palestinienne que par le djihad. Quant aux initiatives, propositions et autres conférences internationales, ce ne sont que pertes de temps et activités futiles…
Le djihad pour libérer la Palestine est une obligation religieuse individuelle .
Les ennemis agissent… par l’intermédiaire de leurs créatures membres de ces organisations sionistes aux noms et formes multiples, comme la franc-maçonnerie, les clubs Rotary, les sections d’espionnage, etc., qui toutes sont des nids de subversion et de sabotage.
Ces organisations sionistes disposent de ressources matérielles considérables qui leur permettent de jouer leur rôle au coeur des sociétés visant à atteindre les objectifs sionistes et à enraciner profondément les concepts qui servent l’ennemi.
Grâce à l’argent, ils règnent sur les médias mondiaux, les agences d’informations, la presse, les maisons d’édition, les radios, etc. Grâce à l’argent, ils ont fait éclater des révolutions dans différentes régions du monde pour réaliser leurs intérêts et les faire fructifier. Ce sont eux qui étaient derrière la révolution française, la révolution communiste et la plupart des révolutions…
Grâce à l’argent, ils ont créé des organisations secrètes qui étendent leur présence dans toutes les parties du monde pour détruire les sociétés et réaliser les intérêts du sionisme, comme la franc-maçonnerie, les clubs Rotary et Lyons…
Grâce à l’argent, ils sont parvenus à prendre le contrôle des États colonialistes…. et c’est à leur instigation qu’ont été créés l’ONU et le Conseil de sécurité pour remplacer la Société des Nations afin de gouverner le monde à travers eux. Qu’une guerre éclate de-ci de-là et c’est leur main qui se trouve derrière…
Le plan sioniste n’a pas de limite; après la Palestine, ils (les Juifs) ambitionnent de s’étendre du Nil à l’Euphrate. Lorsque ils auront parachevé l’assimilation des régions jusqu’aux quelles ils seront parvenus, ils ambitionneront de s’étendre plus loin encore… Leur plan se trouve dans “les Protocoles des Sages de Sion” et leur conduite présente est une bonne preuve de ce qu’ils avancent…
Israël, par sa judéité et ses Juifs, constitue un défi pour l’islam et les musulmans: “que les lâches jamais ne ferment l’oeil.”
L’intégralité de la charte, qui vaut son pesant de falafel, peut être lue ici.
Passage également tiré de la Charte :
Le Mouvement des Frères musulmans est un organisme mondial, le plus important des mouvements islamiques de l’époque moderne; il se distingue par la profondeur de son mode compréhension, la précision de son mode de représentation et l’universalisme parfait des concepts islamiques qui s’appliquent à l’ensemble des domaines de la vie, aux représentations et aux croyances, à la politique et à l’économie, à l’éducation et à la vie sociale, au judiciaire et à l’exécutif, à la mission et à l’enseignement, à l’art et à l’information, à ce qui est caché comme à ce qui est manifeste et à tous les autres domaines de la vie
Vous avez dit totalitarisme ? Meuh non….
Merci pour l’info. La charte du Hamas devrait faire la une de tous les média sérieux. Pour savoir de qui parle t’on.
Il est à craindre que beaucoup de gens “bien éduqués” ont été profondément influencés par ce “rousseauisme contemporain”. Il est improbable que la Charte du Hamas fasse jamais la une des média “sérieux”. Mais, même si l’improbable arrivait, cela nous avancerait guère. On croit de savoir que les Palestiniens soient les “dominés”, et qu’il n’importe pas de savoir plus. Donc, on ne s’intéresse pas aux formes verbales précises auxquelles se manifeste la haîne des Palestiniens contre les Juifs. Faire prêter attention au contenu de la Charte du Hamas sera considéré comme superflu, sinon suspect. Les Juifs sont forcément les coupables, les Palestiniens par contre sont infiniments excusables, quoi qu’ils fassent et (a fortiori) quoi qu’ils disent. On se dit que Israël est une puissance occupante et que les Palestiniens sont tellement dominés que la violence terroriste est leur seul atout. Si l’on pardonne déjà la violence terroriste aux Palestiens, comment s’indignerait on du contenu de la Charte du Hamas?