<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Rothbard v Coase</title>
	<atom:link href="http://www.sardanapale.com/2006/04/25/rothbard-v-coase/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.sardanapale.com/2006/04/25/rothbard-v-coase/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 06 Jan 2012 20:21:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>By: Sardanapale</title>
		<link>http://www.sardanapale.com/2006/04/25/rothbard-v-coase/comment-page-1/#comment-74</link>
		<dc:creator>Sardanapale</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Apr 2006 11:04:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sardanapale.com/2006/04/25/rothbard-v-coase/#comment-74</guid>
		<description>D&#039;accord à 100%.  Les arguments avancés par Bastiat sont de nature avant tout pragmatique.  Il cite d&#039;ailleurs le père des utilitaristes anglo-saxons, Bentham, en exergue de ses Sophismes économiques (&quot;En économie politique, il y a beaucoup à apprendre et peu à faire&quot;.)   Bastiat est avant tout tolérant: il considère que ses ennemis ne sont pas moralement déficients, mais intellectuellement fourvoyés.  C&#039;est donc par les faits qu&#039;il faut les éclairer.  Il le dit clairement dans les mêmes Sophismes: &quot;Je ne suis pas de ceux qui disent : La protection s&#039;appuie sur des intérêts - je crois qu&#039;elle repose sur des erreurs, ou, si l&#039;on veut, sur des vérités incomplètes.&quot;  C&#039;est par la pédagogie, et non par l&#039;anathème, qu&#039;on a des chances de convertir les gens au libéralisme.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>D&#8217;accord à 100%.  Les arguments avancés par Bastiat sont de nature avant tout pragmatique.  Il cite d&#8217;ailleurs le père des utilitaristes anglo-saxons, Bentham, en exergue de ses Sophismes économiques (&#8220;En économie politique, il y a beaucoup à apprendre et peu à faire&#8221;.)   Bastiat est avant tout tolérant: il considère que ses ennemis ne sont pas moralement déficients, mais intellectuellement fourvoyés.  C&#8217;est donc par les faits qu&#8217;il faut les éclairer.  Il le dit clairement dans les mêmes Sophismes: &#8220;Je ne suis pas de ceux qui disent : La protection s&#8217;appuie sur des intérêts &#8211; je crois qu&#8217;elle repose sur des erreurs, ou, si l&#8217;on veut, sur des vérités incomplètes.&#8221;  C&#8217;est par la pédagogie, et non par l&#8217;anathème, qu&#8217;on a des chances de convertir les gens au libéralisme.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: jean dupond</title>
		<link>http://www.sardanapale.com/2006/04/25/rothbard-v-coase/comment-page-1/#comment-72</link>
		<dc:creator>jean dupond</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Apr 2006 19:54:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sardanapale.com/2006/04/25/rothbard-v-coase/#comment-72</guid>
		<description>Excellent Sardanapale! Il est tout à fait pertinent de mettre Bastiat parmi les utilitaristes. Et vous pouvez même y rajouter Molinari. 
Encore merci.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Excellent Sardanapale! Il est tout à fait pertinent de mettre Bastiat parmi les utilitaristes. Et vous pouvez même y rajouter Molinari.<br />
Encore merci.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

