http://www.sardanapale.com/2005/06/15/rothbard-immortel/ Mon, 19 Jul 2010 11:47:27 -0700 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 http://www.sardanapale.com/2005/06/15/rothbard-immortel/comment-page-1/#comment-7 Sardanapale Sat, 18 Jun 2005 16:20:32 +0000 http://www.jeanfrancoisrevel.net/sardanapale/?p=14#comment-7 Sardanapale remercie les auteurs des deux messages ci-dessus. Au risque de verser dans un écuménisme caulicaprin (ménageant la chèvre et le chou), il est d'accord avec tout le monde. L'extrémisme de Rothbard fait peu de cas d'un monde réel où il faut bien choisir entre Staline et Truman, ou plus près de nous Blair et Chiraq. Mais que Rothbard ait des arguments d'une logique implacable et fascinante, c'est ce que je dis. Qu'il ne faille pas polémiquer outre-mesure sur ce sujet, contrairement à Rothbard lui-même, tout à fait d'accord. L'Étatisme, voilà l'ennemi. Il s'agissait d'un billet de réflexion, et non de combat. Sardanapale remercie les auteurs des deux messages ci-dessus. Au risque de verser dans un écuménisme caulicaprin (ménageant la chèvre et le chou), il est d’accord avec tout le monde. L’extrémisme de Rothbard fait peu de cas d’un monde réel où il faut bien choisir entre Staline et Truman, ou plus près de nous Blair et Chiraq. Mais que Rothbard ait des arguments d’une logique implacable et fascinante, c’est ce que je dis. Qu’il ne faille pas polémiquer outre-mesure sur ce sujet, contrairement à Rothbard lui-même, tout à fait d’accord. L’Étatisme, voilà l’ennemi. Il s’agissait d’un billet de réflexion, et non de combat.

]]> http://www.sardanapale.com/2005/06/15/rothbard-immortel/comment-page-1/#comment-5 marc Wed, 15 Jun 2005 23:31:53 +0000 http://www.jeanfrancoisrevel.net/sardanapale/?p=14#comment-5 Je me suis laissé convaincre par François Guillaumat que dans les rapports internationaux lorsqu'il fallait choisir le moindre mal et voir avec lucidité quel était l'ennemi, Rothbard était impuissant. Cela dit, les arguments des néoconservateurs visant à établir le droit naturel comme un devoir, non pas nécessairement individuel, mais avec la force étatique, conduit à d'inextricables contradictions. Et sur ce point Rothbard demeure bien supérieur. Soit les néoconservateurs renoncent à former une philosophie logique du Droit, soit ils se couvriront de ridicule. Je pense surtout à la théorie du néoconservatisme présentée par Roucaute. Je me suis laissé convaincre par François Guillaumat que dans les rapports internationaux lorsqu’il fallait choisir le moindre mal et voir avec lucidité quel était l’ennemi, Rothbard était impuissant. Cela dit, les arguments des néoconservateurs visant à établir le droit naturel comme un devoir, non pas nécessairement individuel, mais avec la force étatique, conduit à d’inextricables contradictions. Et sur ce point Rothbard demeure bien supérieur. Soit les néoconservateurs renoncent à former une philosophie logique du Droit, soit ils se couvriront de ridicule. Je pense surtout à la théorie du néoconservatisme présentée par Roucaute.

]]> http://www.sardanapale.com/2005/06/15/rothbard-immortel/comment-page-1/#comment-4 lmae Wed, 15 Jun 2005 20:14:22 +0000 http://www.jeanfrancoisrevel.net/sardanapale/?p=14#comment-4 Tsss la vilaine polémique que voilà. Tsss la vilaine polémique que voilà.

]]>